Nuestro compañero y socio Killian Beneyto ha participado en la reciente edición núm.74/2020 de la Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana, de la editorial Tirant lo Blanch y dirigida por el Magistrado-Juez D. José Flors Matíes, mediante la publicación del artículo doctrinal titulado«Tratamiento de las cláusulas IRPH tras la STJUE de 3 de marzo de 2020 (Asunto C-125/18): interpretación y efectos derivados de su nulidad».
A continuación, reproducimos el sumario del artículo y que expone la materia tratada, de gran actualidad a la vista del polémico tratamiento de un tipo de cláusula (IRPH), cuya finalidad no es otra que regular el interés remuneratorio de los préstamos hipotecarios:
“La Sentencia de 3 de marzo de 2020, dictada en el asunto C-125/18 por la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, comporta un significativo avance a la hora de sentar cuál es la interpretación que para este concreto tipo de cláusula remuneratoria debe seguirse.
En particular, resuelve en sentido positivo la necesaria confrontación que debe hacerse entre dicha modalidad cualitativa de cláusula y la omnipresente Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, relativa al tratamiento de cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores.
La aludida STJUE 03-03-2020 presenta así dos sustanciales perspectivas, y, por ello, de consiguiente interés respectivo para su estudio separado: por un lado, porque viene a superar la jurisprudencia instaurada a partir de la Sentencia núm.669/2017, de 14 de diciembre, del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1ª; pero también, porque continúan pendientes de resolver, si bien ahora enjuiciadas a la reforzada luz de la STJUE 03-03-2020, algunas cuestiones derivadas del tratamiento sustantivo y procesal a seguir al tiempo de enjuiciar su posible nulidad por abusividad.”
Enlace al artículo: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7445072
